Panasonic Lumix DMC-G10 Test

Befestigen Sie das Kamera-Display auf der Rückseite, reduzieren Sie die Sucherauflösung auf 202.000 Punkte und deaktivieren Sie die Stereo-Audioaufnahmeoption. Sie konvertieren die Panasonic Lumix DMC-G2 in eine DMC-G10. Während dieser Transformation sparen Sie außerdem 300 US-Dollar. In diesem Test konzentrieren wir uns auf die Unterschiede zwischen den beiden Kameras.

Ansonsten sind die beiden Kameras nahezu identisch, obwohl die G10 nur in Schwarz angeboten wird und nicht im Body-Format erhältlich sein wird. Alle anderen Punkte haben wir in unserem Lumix DMC-G2-Test behandelt. In diesem Test werden wir den G10 jedoch mit Imatest durch unsere Standard-Testsuite führen und feststellen, wozu das Produkt in der Lage ist.

Design und Funktionalität

Die DMC-G10 wurde in erster Linie für Fotografen entwickelt, die den Schritt von ihrer digitalen Kompaktkamera zu einer hervorragenden Bildqualität von Micro System Four Thirds machen möchten. Der Touchscreen des G2 bietet zwar keinen Komfort, verfügt jedoch über eine benutzerfreundliche Benutzeroberfläche sowie beliebte Funktionen der Digitalkamera wie Intelligent Auto, Gesichtserkennung AE / AF und HD-Videoaufzeichnung im Motion JPEG-Format (anstelle von AVCHD Lite).

Die Verarbeitungsqualität der Kamera ist sehr gut, ihr Kunststoffgehäuse hat die gleiche Größe und Form wie die G2. Es hat auch eine taktile Gummibeschichtung, die es sehr bequem und sicher zu bedienen macht. Das Display nimmt zwei Drittel des Rückens ein und ist verriegelt. Die Fingerabdrücke des Benutzers sind deutlich sichtbar, können jedoch leicht mit einem speziellen Mikrofasertuch entfernt werden.

Die Wahl des Touchscreens und die Möglichkeit, ihn in die gewünschte Position zu drehen, hängt weitgehend von Ihren persönlichen Vorlieben ab. Beide Funktionen haben ihre Vor- und Nachteile, und unterschiedliche Personen können je nach ihren Wünschen und Bedürfnissen unterschiedliche Vor- und Nachteile entdecken.

Wie bei früheren Modellen der G-Serie wird das gesamte auf dem LCD angezeigte Bild im Sucher dupliziert, sodass Sie die Menüeinstellungen ändern können, ohne den Blick davon abzuwenden. Und hier sehen wir klare und eindeutige Unterschiede zwischen den Modellen G2 und G10.

Obwohl beide Kameras die gleiche Monitorauflösung haben, macht der Sucher mit niedrigerer Auflösung auf der G10 alle Aufnahmen leicht verschwommen. In einigen Situationen sind die Symbole auf dem Bildschirm möglicherweise schwer zu lesen und die angezeigten Bilder können verschwommen erscheinen, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen. Wenn Sie sich jedoch auf diese Anzeige verlassen, um Kameraeinstellungen zuzuschneiden und zu ändern, spielt dies keine Rolle.

Die Steuertasten auf der Rückseite sind identisch mit denen des G2 und haben die gleichen Funktionen. In der oberen Leiste gibt es jedoch einige wichtige Unterschiede. Die Fokusmodi haben nur drei Positionen - und Sie können nicht direkt von diesem Set aus auf den AF-Messfeldauswahlmodus zugreifen, wie dies beim G2 der Fall ist.

Die Filmtaste auf dem G2 ist auf dem G10 nicht verfügbar. Stattdessen wird durch Drücken des Auslösers Videoclips aufgenommen. Durch erneutes Drücken wird die Aufnahme beendet. Videoclips werden im Motion JPEG-Format in vier Auflösungen aufgenommen: 1280 x 720 Pixel, 848 x 480 Pixel, 640 x 480 Pixel und 320 x 240 Pixel.

Während der Aufnahme von Videoclips mit der G10 können Sie keine Standbilder aufnehmen und die Blendeneinstellungen nicht anpassen. Die Modi "Meine Farbe", "Film" und "Szene" des G2 werden nicht unterstützt. Mit den integrierten Bearbeitungsfunktionen der Kamera können Sie keine Clips schneiden und animierte Videos erstellen.

Performance

Die Gesamtleistung sowohl von Standbildern als auch von Videos war etwas besser als wir aufgrund unserer Tests mit früheren Kameras der Lumix G-Serie erwartet hatten. Die AF-Geschwindigkeit war nahezu identisch mit der der G2 und schnell genug für eine Kamera ihrer Klasse.

Die Belichtungsmessung war unabhängig vom ausgewählten Modus genau, und der Kamerabetrieb in diesem Modus ähnelte dem Betrieb des G2, bis der Dynamikbereich des Sensors bei sonnigem Wetter mit Außenbeleuchtung begrenzt wurde. Dies war jedoch nur bei JPEG-Bildern ein Problem. Rohdateien boten viel mehr Freiheit, sowohl Glanzlichter als auch Schatten zu korrigieren.

Interessanterweise haben wir in unseren Tests mit dem Imatest-Programm für die G10 bessere Ergebnisse erzielt als mit der G2. Wir glauben jedoch, dass beide Kameras in den Bereich der gemessenen Variabilität fallen, der von Massenproduktionskameras zu erwarten ist. Der G10 befand sich näher am oberen Rand dieses Bereichs, während der G2 näher am unteren Rand lag. Variationen in der Objektivqualität können auch einen signifikanten Teil der Unterschiede zwischen den beiden Kameras ausmachen. Da wir jedoch nicht direkt vergleichen können, können wir keine endgültige Antwort geben.

Imatest zeigte eine Auflösung, die bei ISO 100 etwas niedriger war als von einer 12-Megapixel-Kamera erwartet. Wie bei der G1 bleibt sie jedoch bis zu ISO 1600 relativ hoch, fällt jedoch bei ISO 3200 stark ab.

Imatest zeigte eine Auflösung, die für eine 12-Megapixel-Kamera mit JPEG-Dateien nahezu erwartungsgemäß und für RW2.RAW-Dateien höher als erwartet war. Die folgende Grafik zeigt die Ergebnisse unserer Tests mit JPEG-Dateien für Brennweite und Blende im Bereich von 14 bis 42 mm, die mit dem Objektiv geliefert wurden.

Die Auflösung bleibt bis zu ISO 1600 relativ hoch, verschlechtert sich bei ISO 3200 und fällt auf ISO 6400 ab.

Testaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen und ohne Blitz waren ähnlich wie bei der G2. Die getestete Kamera zeigte niedrige Rauschwerte bis zu ISO 800. Bei ISO 1600 gab es eine Zunahme der Granulation und einige Flecken in den dunklen Bereichen des Bildes.

Bei ISO 6400 waren sowohl Farb- als auch Granulatrauschen erkennbar, und die Bilder waren besonders bei langen Verschlusszeiten deutlich fleckig. Durch Aktivieren der Rauschverarbeitung wurde die Bildschärfe geringfügig verbessert, die durch Bildrauschen verursachte Körnigkeit jedoch nicht beseitigt.

Es überrascht nicht, dass chromatische Aberrationstests ähnliche Ergebnisse liefern wie unsere Tests mit dem G2. Es sollte beachtet werden, dass sie immer in der gemäßigten Zone war. In der folgenden Grafik zum Test der chromatischen Aberration markiert die rote Linie die Grenze zwischen "vernachlässigbarer" und "geringer" Bildverzerrung, und die grüne Linie trennt "niedrig" von "mäßig".

Der automatische Weißabgleich funktioniert ähnlich wie beim G2. Der Kameratest zeigte restliche Orangetöne im Rahmen, die unter Glühlampen aufgenommen wurden, und Grüntöne mit Leuchtstofflampen. Beide Voreinstellungen für den automatischen Weißabgleich zeigten natürliche Töne im Bild, während manuelle Anpassungen verwendet wurden, um neutrale Töne zu erzielen. Mit genügend Platz in der Kamera, um die Farbbalance anzupassen, ist dieses Problem für ernsthafte Fotografen keine große Sache.

Der Blitz des getesteten Modells funktionierte gut. Es beleuchtete gleichmäßig einen mittelgroßen Raum im gesamten ISO-Bereich der Kamera. Die Belichtung war auch bei Porträts und Nahaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen, bei denen der Blitz die Hauptbeleuchtung lieferte, gut ausgewogen.

Für unsere Video- und Reaktionstests haben wir dieselbe 8-GB-Silicon Power SDHC-Speicherkarte der Klasse 6 verwendet, die wir bei unserem Test des G2 verwendet haben. Interessanterweise waren wir ziemlich beeindruckt von der Qualität der Videoclips, die während des Kamera-Reviews aufgenommen wurden. Die HD-Clips waren so scharf wie die AVCHD Lite-Clips, die wir mit dem G2 aufgenommen haben. Das war völlig unerwartet. VGA-Clips sind auch schärfer und heller. Es gab einen kleinen Unterschied in der Audioqualität der beiden Kameras.

Das Einschalten der getesteten Kamera dauerte etwas mehr als eine Sekunde. Die durchschnittliche Zeit zwischen den Aufnahmen betrug 0,9 Sekunden, unabhängig vom Dateiformat, da die Kamera 3,2 bis 3,3 Sekunden für die Verarbeitung von JPEG-, RAW- und RAW + JPEG-Dateien benötigte.

Bei Hochgeschwindigkeits-Serienaufnahmen hat diese Kamera 10 Bilder in 4,7 Sekunden aufgenommen. Die Frames wurden im laufenden Betrieb verarbeitet und innerhalb von 4,5 Sekunden nach Aufnahme des letzten Frames fertiggestellt. Die Erfassung von Raw-Dateien ist auf sechs Frames mit ca. 2,6 fps beschränkt. Die Verarbeitung dieses Stapels von Raw-Dateien dauerte 15,3 Sekunden.

Bei der Aufnahme von RAW + JPEG kann die Kamera nur vier Bilder aufnehmen, was 3,4 Sekunden dauerte. Sie brauchte 17,3 Sekunden, um dieses Paket zu verarbeiten. Die Bildraten waren bei Einstellungen für mittlere und niedrige Geschwindigkeit etwas niedriger, 10 JPEG-Bilder in 5,2 Sekunden und 10 JPEG-Dateien in 6 Sekunden. Die Verarbeitungszeit war ähnlich der der hohen Burst-Geschwindigkeit.

Pro

Einfaches und logisch organisiertes Menü.

Großartige Möglichkeiten zum Erfassen und Anpassen von Quelldateien

Vs

Unfähigkeit, Stereoton aufzunehmen

Schlussfolgerungen

Bei verschiedenen Tests, auch mit Hilfe des Imatest-Programms, wurde festgestellt, dass die Lumix DMC-G10-Kamera heute das beste Preis-Leistungs-Verhältnis unter den Kameras der Panasonic G-Serie bietet. Diese Schätzung basiert auf der Annahme, dass die meisten Benutzer diese Kamera zweifellos zum Aufnehmen von Fotos kaufen und nur gelegentlich Videoclips damit aufnehmen.

Bei unserer Entscheidung haben wir die niedrige Auflösung des Suchers und das Fehlen eines Touchscreens sowie den nicht einstellbaren LCD-Monitor berücksichtigt. Dies sind relativ kleine Nachteile für eine Kamera, deren Benutzer die meisten Aufnahmen mit einem Display machen, dessen Standardoberfläche leicht zu verstehen und gut gestaltet ist. Angesichts der Tatsache, dass der Preis dieses Modells 300 US-Dollar unter den Kosten der G2-Kamera liegt, glauben wir, dass das G10-Modell ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Die G10 wurde entwickelt, um die Anforderungen von Kunden zu erfüllen, die HD-Videoclips ohne Full HD (1920 x 1080 Pixel) oder Stereoton aufnehmen möchten. Die Gesamtleistung dieses Modells liegt weit über dem Durchschnitt des verwendeten Formats. Das G10 hat den Vorteil, dass das verwendete Videoformat eine breitere Unterstützung für Editoren von Drittanbietern bietet als das im G2 verwendete AVCHD Lite-Format.