AMD Athlon II X2 215 Prozessor Test

Es besteht eine stetige Nachfrage nach Prozessoren, die im unteren und mittleren Preissegment liegen und nicht abgezinst werden sollten. Viele Benutzer benötigen einen PC, um Informationen im Internet zu studieren und zu suchen. Jeder moderne Prozessor, selbst der kostengünstigste, kann solche einfachen Aufgaben erledigen. Die CPU-Unternehmen Intel und AMD erfüllen die Anforderungen der Verbraucher und aktualisieren regelmäßig die Prozessorreihe im unteren und mittleren Preissegment des Marktes. Athlon II X2 215 ist ein solcher Prozessor mit einem radikal niedrigen Preis.

Dieses Modell ist aufgrund seiner technischen Eigenschaften von Interesse. Es unterscheidet sich von anderen Athlon II X2-Modellen durch seine geringere L2-Cache-Kapazität, die 512 KB pro Kern beträgt. Daher ist es notwendig, die Frage nach der Geschwindigkeit des X2 215-Prozessors im normalen Betriebsmodus im Detail zu untersuchen.

Prüfstände.

Der Prozessor wurde in zwei Betriebsarten getestet: Im ersten Fall arbeitete er mit der Nennfrequenz und im zweiten Fall wurde er leicht übertaktet. Beim Übertakten entsprach seine Frequenz der des älteren Modells der Athlon II X2-Linie. Alle Prozessoren dieser Familie können auf eine Weise übertaktet werden: durch Erhöhen der Referenztaktfrequenz. Die folgenden Prozessoren wurden zum Vergleich ausgewählt: Athlon II X2 255, Athlon II X3 425, Pentium E5300 und Celeron E3300.

Der erste von ihnen hat den doppelten L2-Cache und zeichnet sich durch eine höhere Taktrate aus als der Held unserer Bewertung. Der zweite hat drei Kerne, der dritte ist ebenfalls durch einen doppelt so großen L2-Cache gekennzeichnet, der für zwei Kerne üblich ist. Und der vierte hat praktisch die gleichen Eigenschaften, aber seine Nennfrequenz ist 200 MHz niedriger. Während der Tests verwendeten wir DDR2- und DDR3-Speichermodule, wobei letztere bevorzugt wurden. Bei Intel-Prozessoren mussten wir jedoch DDR2-Speicher verwenden, da diese eine relativ niedrige FSB-Frequenz von 800 MHz haben. Auf der anderen Seite arbeiten Athlon II-Prozessoren effektiv mit DDR3-Speicher, was derzeit ein wichtiger Wettbewerbsvorteil für sie ist.

Testen.

Leistungstests wurden nach einer bewährten Methode mit lizenzierter Software durchgeführt. Alle Testergebnisse werden in Form von Diagrammen dargestellt (das Ergebnis des leistungsstarken Quad-Core-Prozessors Core 2 Quad Q9300 wird als 100% angesehen).

Testen im 3D-Visualisierungsmodus.

Es ist allgemein bekannt, dass 3D-Modellierungsprogramme kürzlich Intel-Prozessoren mit ihrer fortschrittlichen Architektur bevorzugt haben. AMD-Prozessoren können ihnen nur standhalten, wenn sie einen spürbaren Vorteil in Form höherer Kernfrequenzen oder schnellerer Speichermodule haben. Die Modelle der Celeron-Prozessoren sind jedoch im Vergleich zu den leistungsstarken Intel-Prozessoren im mittleren Preissegment in ihren Eigenschaften erheblich reduziert. Damit liegt Athlon II X2 215 vor seinem teureren Rivalen E3300. Mit Hilfe des Übertaktens gelingt es sogar, das Leistungsniveau des älteren Modells in der Linie zu erreichen. Dies war hauptsächlich auf die hohe Geschwindigkeit des RAM zurückzuführen. Die Leistung des jüngeren Pentium-Modells konnte jedoch nicht übertroffen werden.

3D-Szenen-Rendering-Modus.

In dieser Situation hat sich die Ausrichtung der Kräfte radikal geändert. Die Leistung des Celeron-Prozessors erlaubt es ihm nicht, mit dem günstigeren Konkurrenten von AMD zu konkurrieren, er ist dem Pentium E5300 sogar etwas unterlegen. Das Übertakten bietet eine lineare Leistungssteigerung, aber es hat immer noch nicht funktioniert, um den X2 255 einzuholen, dessen Frequenz aufgrund des größeren L2-Cache des letzteren ähnlich ist. Es besteht keine Notwendigkeit, über die Annäherung an die Leistung eines Drei-Kern-Modells zu sprechen. Dies würde ein Übertakten des Prozessors auf eine Frequenz von 4 GHz und höher erfordern. Es ist praktisch unmöglich, solche Indikatoren unter normalen Bedingungen ohne den Einsatz spezieller Mittel zu erreichen.

Modi wissenschaftlicher und technischer Berechnungen.

In diesen Tests hat das Drei-Kern-Modell keinen Vorteil, aber eine Erhöhung der Geschwindigkeit und eine Verringerung der Speicherlatenz führen zu einer spürbaren Steigerung der Prozessorleistung. Beim Übertakten wird eine nahezu lineare Leistungssteigerung beobachtet, und der Vorteil teurerer Modelle in Bezug auf die Größe des Cache-Speichers wirkt sich auch spürbar auf die Ergebnisse aus. Angesichts des niedrigen Verkaufspreises zeigte der X2 215 bei diesen Tests im Allgemeinen eine gute Leistung.

Raster-Grafikmodus.

In solchen Anwendungen haben Intel-Prozessoren einige Vorteile. Wie Sie wissen, sind diese Programme für die Core 2-Architektur günstiger, wodurch sogar der Celeron ein anständiges Ergebnis zeigt. Der Pentium ist außer Konkurrenz, da das Drei-Kern-Modell von AMD nur geringfügig dahinter liegt, was durch die teilweise Optimierung dieser Anwendungen für Multithread-Computing beeinflusst wird. Es ist ziemlich offensichtlich, dass der X2 215 bei den Nennfrequenzen nicht mit den anderen drei Prozessoren konkurrieren kann.

Datenkomprimierungsmodus.

Die Cache-Größe ist begrenzt und die maximale Frequenz des DDR3-Speichers beträgt 1066 MHz. Es wäre daher naiv zu erwarten, dass das Modell bei Datenarchivierungstests ein Rekordergebnis zeigt. Trotzdem ist der Prozessor dem Celeron E3300 etwas voraus. Übertakten verbessert die Situation etwas, dank dessen liegen die Indikatoren nahe am Durchschnittsniveau.

Zusammenstellung.

Visual Studio ist stark für alle modernen Produktivitätsverbesserungen optimiert. Die höchste Priorität unter ihnen ist eine größere Anzahl von CPU-Kernen, daher ist es nicht verwunderlich, dass Athlon II X3 425 in dieser Situation nicht im Wettbewerb steht. Aufgrund der großen Anzahl von Kernen und der hohen Speicherbandbreite wird ein lineares Wachstum beobachtet. Ein größerer Cache wirkt sich auch positiv auf die Ergebnisse aus, sodass selbst der übertaktete X2 215 weit hinter dem älteren Modell in der Reihe zurückbleibt, obwohl er genau die gleiche Taktrate hat. Trotzdem hat es seine Hauptaufgabe gemeistert und die Leistung des Celeron E3300 deutlich übertroffen.

Java.

Die Java Virtual Machine ist anspruchslos in Bezug auf die Cache-Größe, daher ist es nicht verwunderlich, dass der Held unseres Tests, der mit der Nennfrequenz arbeitet, den Pentium E5300 übertrifft und beim Übertakten nur wenige Prozent hinter dem X2 255 zurückbleibt. Hohe Produktivität.

Audiokodierungsmodus.

Für Audio-Codecs ist die Cache-Kapazität überhaupt nicht kritisch, aber es ist bekannt, dass sie Intel-Prozessoren bevorzugen. Um mit ihnen zu konkurrieren, ist es wünschenswert, entweder einen zusätzlichen Kern oder eine wesentlich höhere Frequenz zu haben. Der X2 215 hat weder den einen noch den anderen und ist allen drei Konkurrenten unterlegen. Es ist jedoch zu beachten, dass das Leistungsniveau eines modernen Prozessors bei der Audiocodierung für den Heimgebrauch absolut ausreichend ist.

Videokodierungsmodus.

Video-Codecs verbrauchen viele Ressourcen und haben vor allem keine Präferenzen für eine bestimmte Prozessorarchitektur. Infolgedessen ist die Betriebsgeschwindigkeit des X2 215 ähnlich der des Pentium-Prozessors. Es wird jedoch deutlich, dass Benutzer, die sich ernsthaft mit Videos beschäftigen möchten, ihre Aufmerksamkeit auf Prozessormodelle mit einer großen Anzahl von Kernen richten sollten, deren Vorteil gegenüber Dual-Core-CPUs in Anwendungen dieser Art nicht zu leugnen ist.

Es sollte beachtet werden, dass AMD in diesem Spiel einen starken Trumpf hat, nämlich den integrierten 785G-Chipsatz, der die Videotranscodierungsfunktion übernimmt und dadurch die Last vom Zentralprozessor entfernt. In früheren Tests wurde festgestellt, dass dieser Chipsatz in Verbindung mit einem Dual-Core-X2 250 die Transcodierung von Videodateien perfekt bewältigt. Es dauert ungefähr so ​​lange wie der kostengünstige Athlon II X4 630 mit vier Kernen. Auf der Intel-Plattform ist dies ebenfalls möglich, jedoch nur mit Hilfe eines diskreten Videoadapters. Die Hardwarebeschleunigung der Videotranscodierung in Systemen mit integrierten Grafikprozessoren ist das Vorrecht von Socket AM3. Die einzige Ausnahme von dieser Regel sind die nicht weit verbreiteten NVIDIA GeForce9400- und GeForce 9300-Chipsätze.Dieser Vorgang wird auch von modernen diskreten AMD-Grafikkarten unterstützt. Die Leistung ihrer GPUs ist um eine Größenordnung höher als die eines Zentralprozessors.

Spiel 3D-Modus.

Die Leistung aller drei Prozessormodelle von AMD ist auf einem guten Niveau. Bemerkenswert ist, dass sich der kostengünstige Triple-Core-X3 425 als Favorit herausstellt, der selbst in den schwierigsten Grafikanwendungen eine anständige Leistung aufweist. Um ressourcenintensive Spiele bequem spielen zu können, ist heutzutage nicht nur eine leistungsstarke Grafikkarte, sondern auch ein leistungsstarker Drei- oder Vierkernprozessor erforderlich.

Schlussfolgerungen.

Es ist zu beachten, dass der AMD Athlon II X2 215-Prozessor im Allgemeinen gute Leistungsergebnisse für ein Produkt in der unteren Preiskategorie zeigte. In fast allen Tests übertraf es das konkurrierende Celeron-Modell, das etwas mehr kostet. Dies ist eine sehr gute Option, um ein wirtschaftliches und leises System zum Studieren und Suchen von Informationen im Internet zusammenzustellen.