AMD Athlon II X4 640

Der Starttermin für AMD Athlon II X4 640 ist der 10. Mai 2010. Wie Sie sehen können, handelt es sich bei den vier Kernen um ein relativ neues Produkt von AMD. Die Hauptaufgabe für mich ist es zu verstehen, ob es hier etwas Einzigartiges gibt oder ob dies nur ein weiterer kommerzieller Schritt ist.

Was ich gesehen habe, ist die bekannte Architektur des Propus-Kerns, die, obwohl es sich um eine Budgetoption handelt, ein großes Publikum von Käufern gewonnen hat. Die Betriebsfrequenz beträgt 3,0 GHz, der Cache-Speicher ist auf L2 (L1-Cache 64 KB + L2-Cache: 512 KB pro Kern) und 45 nm begrenzt. verarbeiten und kann mit DDR 2-Speichersticks bis 1066 MHz und DDR 3 bis 1333 MHz arbeiten. All dies passt in eine TDP von 95 Watt.

Somit gibt es keine besonderen Neuerungen, sondern nur einen verbesserten Athlon II X4 635 oder vielmehr ein gewöhnliches Werksübertakten. Mal sehen, wie sich Athlon II X4 640 in den Tests verhält.

Lassen Sie uns zunächst die Leistung von Athlon II X4 640 zusammen mit Low-End-AMD-Modellen und einem der Top-End-Modelle von Intel - Core I7 920 - analysieren.

Zentralprozessor

AMD Athlon II X4 640 3,0 GHz

Hauptplatine

ASRock 890GX Extreme3

Speicherleisten

4 GB Corsair Dominator 1600 MHz

Grafikkarte

SEINE Radeon HD5870

Festplatte

WD 640 GB

Netzteil

750 Watt

Das Ergebnis hat mich ehrlich gesagt überrascht, als wir sehen, dass der 640 gegen seinen jüngeren Bruder 635 und den Prozessor der älteren Phenom 910e-Linie verliert (wahrscheinlich macht der Cache der dritten Ebene seinen Job). Ich weiß nicht einmal, wie ich das erklären soll. Der Intel-Prozessor ist weit voraus.

Aufgrund dieses unerwarteten Ergebnisses entschied ich mich, speziell zwei Brüder 640 und 635 zu testen.

Wie Sie sehen können, passte alles zusammen. Nur bei zwei Indikatoren ist 640 etwas schwächer als 635.

Andererseits habe ich die Indikatoren anderer Prozessoren hinzugefügt.

Das ältere Modell des AMD 910e zeigt dank des L3 ein ordentliches Ergebnis, da es beim 640 für das „Budget“ überhaupt nicht schlecht ist.

Hier ist es! Athlone ist schneller als Phenom! Fragen Sie warum, es ist sehr einfach. Die Hauptrolle spielte die Betriebsfrequenz, und der 640 hat die höchste, das ist das Ergebnis.

Lassen Sie uns nun die Leistung in Spieleanwendungen testen. Fügen wir der Übersichtlichkeit halber mehrere Prozessoren hinzu: einen Drei-Kern-445 und einen Zwei-Kern-260.

Wie Sie sehen können, sind 4 Kerne nicht 3 für Sie und umso mehr 2. 640 zeigt ein anständiges Ergebnis.

Die Ergebnisse waren gleich, dies ist wahrscheinlich auf die Eigenschaften der Anwendung selbst zurückzuführen.

Wieder sind vier Kerne voraus, obwohl drei sich voll und ganz rechtfertigen.

Betrachten Sie abschließend einen Test, mit dem bewertet wird, ob ich mit einem 750-W-Netzteil berechtigt war oder nicht.

Wie erwartet ist der Stromverbrauch von AMD deutlich besser als der von Intel.

Persönlich hatte ich das Gefühl von Unklarheit. Warum hat AMD diesen Prozessor veröffentlicht? Ich hatte einen Überschuss an Propus-Kernen übrig, es gab nichts mit ihnen zu tun. Deshalb ist die Entscheidung reif: 635 übertakten, eine neue Nummer zuweisen - 640 und, oops, einen völlig neuen Prozessor und eine großartige Option für ein Upgrade.

Die Tests zeigten, dass die Revolution nicht stattfand. Vier Kerne sind „stabil und selbstbewusst“, und AMD ist seinen Prinzipien und Idealen treu geblieben, was einer der wichtigsten Trumpfkarten dieses Unternehmens ist. AMD Athlon II X4 640 ist sicherlich gut, aber nichts weiter.

Und schließlich können Sie AMD Athlon II X4 640 zu einem Preis von 123 USD (984 UAH) kaufen.